【侨报7月31日社论】近日，中国版#Me too运动席卷公益圈、媒体圈、娱乐圈。很多头顶大咖光环的公众人物一个个跌下神坛。
事实上，中国被曝性侵的领域远不止于以上三个领域，如高校也是性侵案的重灾区。近日，中国传媒大学一名教授被举报涉嫌性侵。此前，中山大学、北京大学、对外经贸大学、北京航空航天大学等高校的教授也卷入性侵案。
#Me too运动揭开了性侵案在中国之普遍，人们在惊愕之余，也开始反思其中缘由，综合来看，有三大原因。
首先、任何权力不对称的地方，都不可避免地滋生不公、丑陋、肮脏等现象。权力恰如“恶”的孪生兄弟，一旦两者媾和，恶之花便迎来绽放时刻，恶之果也便呼之欲出。在娱乐圈、媒体圈、大学校园等领域，就存在权力不对称的现状——身份尊贵者、资历深厚者、手握资源者，就可对弱势方的前途发展握有“生杀大权”。这种不对称，恰让罪恶之手有了施暴空间。
其次，根深蒂固的传统观念下，大多受害者选择了沉默。中国人的观念里，比较倾向于谈性色变，遭受性侵，更是难以启齿之事，因为它会导致受害者和家人蒙羞。一旦声张出去，还可能遭遇社会舆论的二次伤害。对于近年频发的性侵案，中国网络上就一直存在“被性侵是因受害衣着暴露”等偏颇言论。于是，很多受害者选择了沉默和隐忍。
沉默也好，隐忍也罢，具体来看是个人的病，更深层地看是社会的病。这种观念不改，就会为那些造恶者提供可乘之机，也变相纵容了他们继续作恶。
最后，性侵受害者缺乏有效的保护制度。面对性侵，一些女性选择了勇敢站出来。但很快，她们发现这种维权难度难于上青天。毕竟，性侵实施者，大多都有着丰富的人脉网，或身兼社会要职，或背后有大树可靠，受害者即便发了声，由于人微言轻等原因，经常是大事化小，小事化了。比如，中国高校爆出性侵案后，学校就难免会出于“惋惜人才”、“学校荣誉”、“领导升迁”等因素考虑，最终冒险护短，受害学生的“维权”也便上天无路、入地无门。
维权者的“肌无力”，助长了造恶者的有恃无恐，进而导致了性侵之风在中国越刮越大。
要让中国女性远离被性侵，就不能被传统观念所束缚。受害者只有勇于站出来，曝光更多作恶者，掀起舆论声势，才能让作恶者因畏惧而收敛。这是中国亟待补上的“观念课”。
此外，中国更需确保在预防机制和严惩机制上两手都要硬。
这个预防，就是要把所有权力关进笼子里，构建一套预防性侵、性骚扰的长效保护机制，为女性构建一条制度救济通道。具体而言，就是要创建完善的监督和检举机制，破除关系网、保护伞，进而让袒护者心有余悸，让不轨者打消作恶念头。比如，有些受害者举报被性侵遭遇后，一些机构或部门便会以对方是“社会名人”等为由，要么对受害者的诉求不予理会，要么劝告受害者“识时务”。此外，同行袒护同行的行为也很常见。
惩罚方面，中国同样不能高举轻放。近年爆出的多起性侵案，大多结局都是草草了事，这种隔靴搔痒不仅无助于缓解中国性侵现状，反而可能助长了性侵之风。要想最大化遏制性侵之风，中国一方面需要拿出对性侵实施者不姑息不纵容的态度，并严惩不贷。另一方面，中国也可尝试创建黑名单制度。美国有一部《梅根法》，它要求各级司法机关登记并公布性侵罪者的资料，以便民众可以随时查阅附近或身边是否有性侵案底的危险分子，这从很大程度上降低了性侵犯罪几率。这种做法值得中国借鉴。（完）
